《熱泵市場》雜志 

“清潔采暖”席卷全國，以前燒煤，現(xiàn)在煤改電，煤改氣，一個采暖季要花多少錢，怎么用最省錢，這是很多老百姓關(guān)心的事。國家在推廣以空氣源熱泵為主的電采暖之后，我們收到很多用戶留言詢問，“空氣源熱泵一個冬天要花多少錢電費，比燒煤怎么樣”。本來討論這個問題已經(jīng)沒有意義，因為推動北方地區(qū)“清潔采暖”已是基本國策，燃煤再便宜，也要被淘汰。但是為了讓普通民眾較為直觀的理解這個費用對比，今天，我們盡量從多個方面來算算這個燒煤和空氣源熱泵采暖的對比賬。

費用高低影響因素多

從科學上說，空氣源熱泵采暖費電還是省電，牽扯到因素很多。大的方面來說，首先是建筑保溫，用戶使用習慣這兩點。同樣的戶型，做不做房屋保溫，采暖費用可能相差一倍。這樣的例子在北京“煤改電”中已經(jīng)屢見不鮮。而用戶使用習慣導致的電費較高，則主要表現(xiàn)：白天長時間開窗透氣，造成熱量流失；人在開機，人走關(guān)機，頻繁開關(guān)機，造成費用過高；主機出水溫度設(shè)置過高等要素。

其次是熱源效率，能源價格，末端散熱效率。從這個角度來說，空氣源熱泵有著其他任何熱源無可比擬的能源效率，冬季采暖時每一份電能的輸入都能夠穩(wěn)定輸出2～3.5倍的熱能。而電力價格相比燃油燃氣，單價最經(jīng)濟劃算。從末端散熱效率來說，假如空氣源熱泵搭配地暖，是最合適的采暖方式，其出水溫度35℃左右即可，能效比更高。其次是風盤，水溫45℃，效率略差，最差是暖氣片。假如末端是暖氣片，采暖費用要略高一些，極端天氣室內(nèi)溫度要低一些。

最后，還要考慮采暖系統(tǒng)的設(shè)計和施工是否科學。主機選型是否恰當，有沒有出現(xiàn)“小馬拉大車”的情況，造成長時間運行耗電。不同品牌的主機可能在控制、化霜上略有差異，造成電費差異。系統(tǒng)設(shè)計是否科學，管路、水泵配置是否合理，老舊末端改造是否清理避免贓堵等等。

以上種種，都將造成空氣源熱泵采暖費用的差異。不把這些說清楚，用戶一到感覺費電的時候，就會怪主機，認為空氣源熱泵在“費電”。這樣是不科學的。下面我們來看一些相關(guān)方面的解讀。

看國家政策

前不久，國家能源局綜合司對《關(guān)于促進可再生能源供熱等意見》征求意見。文件中對可再生能源供熱的現(xiàn)狀進行了分析，對包括燃氣供暖、空氣源熱泵供暖、生物質(zhì)供暖等供暖方式在內(nèi)的10種能源供暖形式進行了量化分析。

其中，就分析了燃煤和空氣源熱泵采暖的差異。具體如下表：

*能源單價按照北京地區(qū)采暖用熱量、電價、燃料價格等測算，標煤價660元/tce，居民電價0.48元/度，不考慮現(xiàn)行采暖專項電費補貼。

從上表可以看出，按照100㎡的戶型為例，補貼之前空氣源熱泵采暖的運行費用約為3000元（補貼后應為2200左右），比燒煤要略高500元，但是考慮到清潔、干凈、方便、衛(wèi)生這些好處，這個費用還在可接受范圍之內(nèi)。

看媒體報道

根據(jù)《人民日報》4月22日的報道，《北京：煤改電正攻堅（綠色家園·清潔取暖）》中提到的數(shù)據(jù)和民眾反饋，一冬天燒煤取暖成本大概3000元，而采用空氣源熱泵采暖補貼完之后大約2000元，跟以前燒煤的費用差不多，也和國家能源局的數(shù)據(jù)接近。報道中提到——

“過去燒煤取暖時天天搞得灰頭土臉，去年政府為我們實施煤改電后，終于像城里人一樣度過了一個干干凈凈的冬天。”今年68歲的賈振文是房山區(qū)石樓鎮(zhèn)夏村第一戶安裝空氣源熱泵的。與賈振文一樣，夏村全部1200多戶村民在去年冬季來臨之前完成了“煤改電”，其中92%的村民安裝了空氣源熱泵。

距離夏村不遠的青龍湖鎮(zhèn)廟耳崗村188戶村民，也在去年全部完成了“煤改電”，“一冬天取暖成本大概3000元，補貼完之后大約2000元，跟以前燒煤的費用差不多。”廟耳崗村村民朱美榮說。

通過國網(wǎng)北京電力公司用電信息采集系統(tǒng)，對14個區(qū)21萬多“煤改電”用戶用電情況進行統(tǒng)計分析，一個采暖季戶均用電量為5528.4度，電費約2135.6元；享受政府電費補貼后，戶均支出電費約1661元。這一數(shù)字大體上與農(nóng)戶燒煤取暖費用相當甚至略有降低。

費用能接受，那么采暖效果怎么樣呢？“不管天氣咋樣，屋內(nèi)都能保持在20℃左右。”朱美榮笑著說。

1月21日是整個采暖季溫度最低的一天，通過對2000多戶在線監(jiān)測顯示，農(nóng)戶平均室內(nèi)溫度達到了 19.1℃。問卷調(diào)查還顯示，農(nóng)戶對空氣源熱泵滿意率為95.8%。

看具體案例

2016年11月15日至2017年3月22日，蘇州英華特渦旋技術(shù)有限公司對北京市通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)老槐莊某戶供暖面積為120㎡的農(nóng)戶（末端為暖氣片）采暖情況進行了跟蹤記錄。記錄顯示該農(nóng)戶一冬天耗電量為總7193度，其中峰電3848度，谷電3345度。按照峰段電價0.483元/度，谷段電價0.1元/度來算，總費用支出為2193元。簡單對比如下表

分析上表可知，電價補貼后空氣源熱泵采暖單位供暖費約為18.3元/㎡，其效率高達290%，與燃煤采暖費用相當甚至是略低（按標準煤600元/噸，比國家能源局前表低），相比純電采暖節(jié)省70%的電費。另外，針對該房屋的監(jiān)測還顯示：

在北京整個采暖季，即便最低室外氣溫達-12℃，室內(nèi)溫度維持18~21℃；

室外溫度降低，室內(nèi)溫度小幅減少，用戶可根據(jù)使用感受適當調(diào)高機組進出水溫度，提高房間舒適性；

空氣源熱泵相比傳統(tǒng)的燃煤，純電采暖均有明顯優(yōu)勢，采暖季總用電量7193 KW·h，總熱效率高達290%，高效節(jié)能。

看大數(shù)據(jù)調(diào)查

《中國建設(shè)報·冷暖家居》7月刊，發(fā)表了題為《抽樣調(diào)查：戶均（100平方米）2913元，北京“煤改空氣源熱泵”用戶采暖費揭曉》（點擊閱讀原文）的調(diào)查報告。報告顯示，在2017年7月1日～2日時段內(nèi)，該報通過委托首都高校在校學生入戶調(diào)查的方式，走訪了北京市通州區(qū)15個村、海淀區(qū)6個村，采集問卷402份，有效問卷392份。

在北京市通州區(qū)和海淀區(qū)調(diào)研的392戶“煤改空氣源熱泵”村民中，有153戶村民對自家空氣源熱泵供暖系統(tǒng)“非常滿意”，211戶村民對自家的空氣源熱泵供暖系統(tǒng)“比較滿意”，這兩部分村民在所有受訪村民中的合計滿意度為93%。

上述結(jié)果，若按照用戶的采暖面積為100㎡計算，可知，本次調(diào)查的這60戶空氣源熱泵用戶，每100㎡采暖耗電量為7365度，補貼前每100㎡采暖費為3518元，補貼后每100平方采暖費為2913元。電價補貼后空氣源熱泵采暖單位供暖費約為29元/㎡，和國家能源局公布的運行費用極為接近。

結(jié)論：空氣源熱泵采暖是更優(yōu)選擇

由以上多個渠道的數(shù)據(jù)分析可知，對于普通的住宅來說，空氣源熱泵供暖和燃煤供暖相比，運行費用的差異不相上下，有時略少，有時略多。但是，清潔能源替代已成燎原之勢，燃煤已經(jīng)是國家明令禁止的采暖方式了，空氣源熱泵采暖更加干凈、衛(wèi)生、環(huán)保、安全、舒適、省事，相對來說，是冬季取暖的最優(yōu)選擇。