北方地區(qū)冬季供暖方式也是多種多樣，有燃氣、燃煤與地源熱泵這樣利用清潔能源等方式，那么這么多種方式對比之后究竟哪種更好呢？我們來看一下。

我們先來簡單的認識一下什么的地源熱泵，地源熱泵是利用淺層地能進行供熱制冷的新型能源利用技術(shù)，是熱泵的一種，熱泵是利用卡諾循環(huán)和逆卡諾循環(huán)原理轉(zhuǎn)移冷量和熱量的設(shè)備。地源熱泵通常是指能轉(zhuǎn)移地下土壤中熱量或者冷量到所需要的地方。通常熱泵都是用來做為空調(diào)制冷或者采暖用的。地源熱泵還利用了地下土壤巨大的蓄熱蓄冷能力，冬季地源把熱量從地下土壤中轉(zhuǎn)移到建筑物內(nèi)，夏季再把地下的冷量轉(zhuǎn)移到建筑物內(nèi)，一個年度形成一個冷熱循環(huán)。

先說不同之處，地源熱泵機組結(jié)構(gòu)小，不占用單獨的房間，使用壽命長，最長可達50年，地源熱泵是通過利用土壤作為冷熱量的傳輸器，不會對環(huán)境造成任何的影響，也無需支出任何的燃料費用，只需要消耗少量的電能，且能效比高達4-6以上，地源熱泵運行維護起來簡單、方便，維護量小，節(jié)能效果尤為顯著，節(jié)能率可達到40%-70%，而且使用起來可以進行分區(qū)域控制，各個區(qū)域可以實現(xiàn)單獨制冷或制熱，互不影響，是目前備受歡迎的一種供暖產(chǎn)品，也是國家提倡使用的產(chǎn)品之一。

地源熱泵供暖經(jīng)濟性可以和傳統(tǒng)燃煤、燃油和天然氣鍋爐進行比較，地源熱泵空調(diào)經(jīng)濟性可以和單冷空調(diào)進行比較，及其供暖空調(diào)綜合經(jīng)濟性的比較。評價的主要指標有：初投資、成本，及現(xiàn)金流量表相關(guān)經(jīng)濟參數(shù)的評價。

1.初投資：指供暖空調(diào)系統(tǒng)各部分投資之和，包括有：土建費、設(shè)備購置費、安裝費及其它費用（包括設(shè)計費、監(jiān)理費和不可預(yù)見費）。

2.年總成本：指系統(tǒng)各部分的運行費，如水費、電費、燃料費；排污費；管理人員工資、管理費；設(shè)備折舊費和設(shè)備維修、大修費等。

3.年經(jīng)營成本：指年總成本中扣除設(shè)備折舊費。

4.單位面積經(jīng)營成本：用年經(jīng)營成本除以供暖或空調(diào)面積來計算。

5.單位熱（冷）量經(jīng)營成本：用年經(jīng)營成本除以供暖累積熱負荷或空調(diào)累積冷負荷來計算。

6.現(xiàn)金流量表：采用現(xiàn)金流量表方法計算投資項目的有關(guān)經(jīng)濟性指標，如財務(wù)內(nèi)部收益率，財務(wù)凈現(xiàn)值（NPV）及投資回收期（Pt）。

對一投資項目，如財務(wù)內(nèi)部收益率大于基準收益率，財務(wù)凈現(xiàn)值NPV>0，表明項目盈利能力滿足了行業(yè)最低要求，項目在財務(wù)上是可以接受的；如NPV<0，則表示未能達到預(yù)定的收益，表示可以不考慮此項目。 投資回收期評價方法：如項目的全部投資回收期小于行業(yè)基準投資回收期，表明項目投資能按時收回，投資回收期越小，表明經(jīng)濟性越優(yōu)。

計算條件

1.選取天津地區(qū)住宅樓為計算對象，供暖熱指標取50w/m2，空調(diào)冷指標取80w/m2。

2.地源熱泵冬季供暖制熱系數(shù)4.00，夏季空調(diào)制冷系數(shù)4.50，單冷空調(diào)制冷系數(shù)取3.20。

3.經(jīng)濟參數(shù)有：地下水資源費（0.04元/噸），電價（0.5元/度），各種燃料的熱值及價格（見右表），軟化水費，排污費，工人工資，利率，設(shè)備使用年限等。

4.供暖空調(diào)收費標準，國內(nèi)北方地區(qū)有供暖收費標準，如天津地區(qū)為18.5元/m2，但空調(diào)沒有收費標準。將來供暖空調(diào)要改為“計量收費”，以熱（冷）量為收費單位，如南方某地出臺以0.28元/kw.h冷量為收費標準。

分析比較

1.初投資比較，初投資中包括了從冷熱源到管網(wǎng)到室內(nèi)終端的所有投資項。見圖1，熱泵的初投資高于鍋爐，但從總初投資看，由于地源熱泵可供暖供冷，一機兩用，一次投資全年使用，節(jié)省了冬季供暖的投資，因此地源熱泵的初投資要低于鍋爐加空調(diào)系統(tǒng)的總投資。

2.供暖成本比較，見圖2，煤鍋爐供暖成本最低，其次是地源熱泵、天然氣鍋爐，油鍋爐最高。以地源熱泵為基準比較各方案供暖成本，煤鍋爐比地源熱泵低30%左右，而天然氣鍋爐要高40%左右，油鍋爐要高70%左右。

3.空調(diào)成本比較，地源熱泵的空調(diào)運行成本要低于單冷空調(diào)，低約30%左右。

4.從凈現(xiàn)值看，收費標準0.28元/kw.h時，各供暖空調(diào)方案的凈現(xiàn)值均小于0，只有煤鍋爐當供暖面積大于一定值時凈現(xiàn)值才大于0，說明按0.28元/kw.h的收費標準，只有燃煤鍋爐具有一定經(jīng)濟效益。如果加大收費標準，如定為0.4元/kw.h，重新計算各方案的凈現(xiàn)值、收益率和投資回收期（圖6），可以得到燃煤鍋爐和地源熱泵供暖的凈現(xiàn)值均大于0，內(nèi)部收益率大于基準收益率8%，以及投資回收期小于10年，此時燃煤鍋爐和地源熱泵供暖經(jīng)濟上是可行的。相比之下，由于單冷空調(diào)經(jīng)濟性明顯低于地源熱泵空調(diào)，所以燃煤鍋爐供暖加單冷空調(diào)方案的經(jīng)濟性要低于地源熱泵供暖空調(diào)，說明了地源熱泵一機兩用，既供暖又空調(diào)的經(jīng)濟優(yōu)勢。 對地源熱泵方案與燃煤、燃油和燃氣鍋爐加單冷空調(diào)各方案的綜合經(jīng)濟性（凈現(xiàn)值均，收益率，投資回收期）進行比較，地源熱泵為最優(yōu)方案，其次依次是燃煤、天然氣和油鍋爐加單冷空調(diào)系統(tǒng)。

燃氣供暖的方式有著一定的燃燒污染，機房占地面積也較大，壽命最長可用15年，能耗量較大，需要支出燃氣費用，能源利用率為80%，且無法實現(xiàn)單獨制冷和供熱，只能集中控制，遠不如地源熱泵好用；而燃煤供暖問題更多，首先是效率低下，燃耗量大，還存在著一定的安全隱患，燃煤燃燒還會對環(huán)境產(chǎn)生污染，不利于緩解霧霾問題，如今隨著各地禁煤政策的實施，這種方式正逐漸被取代，因此可以說是一種正在淘汰中的采暖方式。

從幾個供暖方式中我們不難看出，以地源熱泵為例的利用清潔能源供暖的方式是未來發(fā)展的必然趨勢，因此用戶在選擇過程中最好是選擇地源熱泵這類的采暖產(chǎn)品，避免日后更換。